ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング


インデックスリンク

インデックスツリー

  • RootNode

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 研究者一覧
  2. 田林 洋一
  1. 学術雑誌論文

英語の与格交替におけるモダリティの役割について

http://hdl.handle.net/10252/4914
http://hdl.handle.net/10252/4914
88b820bb-880b-4b05-bed7-aacaa9838319
名前 / ファイル ライセンス アクション
清泉人文科学研究科論集14_107-123.pdf 清泉人文科学研究科論集14_107-123.pdf (680.8 kB)
Item type 学術雑誌論文 / Journal Article(1)
公開日 2012-07-13
タイトル
タイトル 英語の与格交替におけるモダリティの役割について
言語 ja
タイトル
タイトル A Brief Consideration on Modality in Dative Alternation in English
言語 en
言語
言語 jpn
資源タイプ
資源タイプ識別子 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
資源タイプ journal article
著者 田林, 洋一

× 田林, 洋一

WEKO 9391

ja 田林, 洋一

Search repository
著者別名
識別子Scheme WEKO
識別子 9392
姓名 Tabayashi, Yoichi
言語 en
bibliographic_information ja : 清泉女子大学大学院人文科学研究科論集

巻 14, p. 107-123, 発行日 2008
出版者
出版者 清泉女子大学大学院人文科学研究科
言語 ja
item_1_source_id_11
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AN10580844
出版タイプ
出版タイプ VoR
出版タイプResource http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
日本十進分類法
言語 ja
主題Scheme NDC
主題 800
日本十進分類法
言語 ja
主題Scheme NDC
主題 830
NIIサブジェクト
言語 ja
主題Scheme Other
主題 言語学
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 This paper elucidates the modality of dative alternation and its corresponding double object construction. At first I explain double object construction, to-dative construction and for-dative construction. Next, I investigate to-double object construction (to-DOC) and show that the element of the first argument has to "possess" that of the second argument and speaker or the subject has to "intend" to move the second object. Therefore, the first argument should be animate. Secondly I investigate for-double object construction (for-DOC) and state that the process of movement should be for the benefit of the first argument and only the first argument will have some "confidence" in the act of that movement. Thirdly I explain differences between to-DOC and for-DOC. It is crucially important that on to-DOC we have to consider the volitionality of both speaker and arguments, whereas on for-DOC we can consider only that of arguments. Also I try to show the syntactic and semantic structure of these constructions. Finally, according to the statement by Nakau (1994), I insist that the concept of modality should be divided into two, discourse modality and propositional modality, and the former corresponds to to-DOC and the latter corresponds to for-DOC.
言語 en
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2023-05-15 16:21:21.067880
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3